这简直是冰壶教科书里最昂贵的一页“反面教材”，昂贵到让我这个看了十五年冰壶的老骨头，现在的血压还在往上飙。
你敢信吗？
大本营里四颗红壶，那是我们的壶，像四尊门神一样死死守着绿圈。
这时候手里握着后手权（Last Stone Advantage），这在冰壶里意味着什么？
意味着你手里握着一把上了膛的枪，而对手已经被逼到了悬崖边。
按照过去十年世界冰壶联合会（WCF）的大数据模型，这种局面下，后手方的胜率是98.7%。
也就是说，你闭着眼睛随便扔个滑行球，只要不把自家壶炸飞，这比赛就拿下了。
但我们输了。
输得莫名其妙，输得让人想把战术板吃下去。
这就好比篮球比赛最后3秒，你领先1分还握有球权，只要抱住球等哨响就行，结果你非要来个跨场超远三分，球没进不说，还因为庆祝动作太大崴了脚，把球权送给对方绝杀。
咱们来复盘一下那个让人窒息的决定。
当时局面一片大好，四壶占位。
作为四垒，也就是队长的第一投，最稳妥、最功利、也是最职业的选择是什么？
是封路（Guard）。
把那个进营的口子给它堵死，砌上一堵墙。
美国队想进圆心？
除非她们给冰壶装上导航和推进器。
但是，我们的四垒选择了“旋进”。
那一刻，我手里的咖啡杯都停在半空了。
为什么要旋进？
是为了追求所谓的“完美一局”吗？
是为了在已经必胜的蛋糕上再加一颗樱桃吗？
这种贪念，在顶级竞技体育里就是死罪。
这一记旋进，不仅没有封住路线，反而像是给美国队那条绝处逢生的路铺上了红地毯。
美国队的四垒估计当时都懵了，心想：“这辈子没打过这么富裕的仗。”
人家也不客气，顺着你留下的那条康庄大道，舒舒服服地旋进圆心。
这时候，形势虽然急转直下，但还没到绝境。
毕竟我们还有最后一投，还是后手。
只要把美国队那个占位的中心壶磕出去，哪怕是轻微的擦碰，改变它的位置，我们依然能赢。
这在职业比赛里，属于基础操作。
结果呢？
最让我意难平的不是战术选择，而是执行力的崩塌。
我们的最后一投，选择了最笨拙的办法——用力去碰。
碰球没问题，大力出奇迹嘛，但你倒是用力啊！
力量小了。
那颗壶晃晃悠悠地滑过去，像个没吃饱饭的醉汉，轻轻吻了一下美国队的壶，然后停下了。
美国队的壶纹丝不动，稳如泰山。
这时候我就在想一个问题，也是所有观众都在想的问题：暂停去哪了？
冰壶是一项被称为“冰上国际象棋”的运动，它比拼的不仅是准度，更是算度。
当局面出现哪怕一丝不可控的苗头时，教练组的干预机制在哪里？
我记得加拿大传奇名将珍妮弗·琼斯（Jennifer Jones）说过：“当你在冰上感到一丝犹豫，停下来，哪怕只是为了呼吸。”
我们的教练团队当时在做什么？
是在庆祝即将到来的胜利，还是被场上的巨大优势麻痹了神经？
在这种关键时刻，没有叫暂停让队员冷静下来，重新梳理最后一投的线路和力量要求，这是管理层的失职。
这不仅仅是四垒一个人的锅，这是整个决策链条的断裂。
这让我想起2010年温哥华冬奥会那支充满灵气的中国女队，那时候王冰玉和周妍她们展现出的是一种“置之死地而后生”的决绝。
而现在这场比赛，我看到的是一种“温水煮青蛙”式的松懈。
我们太习惯于顺风球了。
一旦比赛进入顺风局，我们的队员似乎就失去了对危险的嗅觉。
从技术统计来看，这场比赛中国队的击打成功率并不低，甚至在前九局都压制着美国队。
但体育竞技最残酷的地方就在于，它不是算平均分的考试，它是“一球定生死”的赌局。
你前九局打得像个战神，最后一局的一个思维短路，就能让你从英雄变成背景板。
这不仅仅是一场小组赛的失利，它暴露了我们新一代冰壶选手在“阅读比赛”能力上的短板。
我们现在的训练体系，造就了很多“技术流”选手。
她们能打出漂亮的双飞，能做出精准的旋进，动作标准得像教科书。
但是，缺乏那种在混乱局势中“把赢球当成唯一目标”的匪气和狡黠。
美国队赢得很侥幸吗？
是的。
但她们赢在抓住了你犯错的那一瞬间。
这场比赛给我们的教训太深刻了。
它告诉我们，优势不是胜势，在最后一个壶停止滑动之前，永远不要以为自己已经赢了。
那种在绿圈里团团围住的“大好形势”，如果缺乏清醒的头脑去守护，瞬间就会变成作茧自缚的牢笼。
下次再遇到这种四壶在营的局面，别想着什么漂亮的旋进了，哪怕丑陋地把路堵死，哪怕被观众嘘比赛沉闷，也要把胜利揣进兜里。
毕竟，竞技体育的历史书上，从来只记录比分，不记录你的姿势优不优美。
至于那个没叫的暂停配资的好处，希望能成为教练组深夜复盘时，最刺眼的那根刺。
高亿配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
