最近美国的政坛，简直就像是上演了一出魔幻现实主义的大戏。
如果你只看新闻标题，可能会以为他们又在吵什么税收或者移民的老话题，但这次不对劲，他们吵的是现在最烫手的山芋——人工智能（AI）。一边是那个头发花白、但这把年纪了依然战斗力爆表的“民主社会主义”老将伯尼·桑德斯，另一边则是硅谷那帮手握重金的资本新贵和共和党的鹰派议员。
桑德斯这回可是捅了马蜂窝，他竟然提议全美应该“暂停”新建AI数据中心。老头的理由其实很接地气：现在的AI狂奔简直就是没人管的野马，只有金字塔尖那几个亿万富翁赚麻了，普通老百姓却得为此买单——电费被拉高，土地被占用，还有无数白领眼看着饭碗不保。他说得让“民主追上来”，先把规矩立好再谈发展。
结果这话一出，立马有人炸毛了。最先跳脚的是风投大佬萨克斯，这位特朗普的铁杆支持者直接扣了顶大帽子，说桑德斯这是在“给中国递刀子”。紧接着，参议院能源委员会主席迈克·李更是抛出了一句让全世界都听懵了的暴论：“如果我们输给中国，那就是全人类的失败。”
这不仅仅是赢不赢的问题，是面子挂不住了
你可能会纳闷，美国人这就急眼了？至于把“全人类”都搬出来做挡箭牌吗？
说白了，是他们真的坐不住了。这几年，华盛顿的精英们习惯了那个剧本：美国负责创新，世界负责跟随。但现在的剧本明显被改写了。全球顶尖的风投机构最近都在交头接耳，因为他们发现了一个尴尬的事实——目前市面上80%的开源AI初创企业，居然都是基于中国的模型在开发。
去看看HuggingFace平台（这就好比是AI界的GitHub），中国开发者上传的模型下载量已经把美国同行甩在了身后。这就很说明问题了，技术圈是最务实的，谁好用就用谁。
更让硅谷大佬们夜不能寐的是中国那个叫“深度求索”的公司，推出的模型成本只有西方同类产品的零头，性能却能打个平手。这一下就把全球进入AI时代的门槛给踹碎了。以前美国人搞的是“封闭花园”，想进来玩得交高昂的门票；现在中国搞的是“敞开大门”，直接把桌子掀了，让大家都能上桌吃饭。
看看乌干达，人家用阿里的通义千问架构做出了“向日葵”模型，当地农民用土语就能问怎么种地；还有马来西亚的NurAI，也是在这个基础上长出来的。这种玩法，让所谓的“美国优先”显得特别苍白。人家亚非拉国家心里明镜似的：用中国的开源模式，数据主权在自己手里，不用看别人脸色，这才是真的香。
被“阉割”的芯片与疯狂的电网
这股焦虑情绪传导到硬件领域，就变得更加具象化，甚至有点滑稽。
大家应该还记得，美国为了卡脖子，对中国禁售高端芯片。英伟达为了不丢掉中国市场，还得绞尽脑汁推出什么H20这种“特供版”芯片。说难听点，这就是性能被砍得七零八落的“阉割版”。结果呢？市场反应极其冷淡。中国的客户又不傻，既然你卖的是残次品，那我为什么不支持国产？
现在的情况是，虽然在最顶尖的工艺上还有差距，但在成熟制程芯片的销量上，中国已经超过了美国。而这部分芯片恰恰是应用最广的，从你的汽车到家电，哪里都离不开。美国想靠封锁来维持优势，结果是逼着中国把产业链的短板一个个补齐了。
再看另一个关键战场：电力。玩AI就是烧电，这一点谁都清楚。桑德斯担心数据中心把美国老百姓的电费搞涨价，这不是杞人忧天。
反观中国，为了支撑算力需求，那是真金白银地在砸基础设施。未来五年，中国光是在升级电力设施上就要投入5640亿美元。现在的发电能力已经是美国的2.5倍。这是什么概念？这就好比两个人赛车，一个还在担心油箱里的油够不够跑到终点，另一个已经把加油站建到了赛道边上。
更别提人才储备了。现在中国有600多所高校开了AI本科专业，连中小学都在普及AI通识。白宫的AI主管私下里都不得不承认，中国现在的模型也就落后美国不到半年。这对于习惯了拿着望远镜看对手的美国人来说，简直就是贴身肉搏，这种心理落差才是他们歇斯底里的根源。
为了赢，特朗普要把“刹车片”全拆了
为了在这场看不见硝烟的战争中翻盘，美国政府现在的操作可以说是相当激进，甚至有点“不讲武德”。
特朗普大笔一挥，签署行政令，直接把各州对AI的监管权收归联邦。这是什么意思呢？就是嫌加州、科罗拉多州这些地方管得太宽了。之前加州要求AI公司披露安全测试，科罗拉多州担心招聘算法有歧视，这些原本是保护老百姓权益的“防盾”，现在在白宫眼里，全成了阻碍美国再次伟大的“绊脚石”。
甚至还成立了专门的工作组，谁敢不听话就起诉谁，还不配合就削减拨款。这招够狠，为了给AI发展“松绑”，为了推进那个听起来很宏大的“创世纪计划”，美国这是准备把国内的反对声音强行压下去。
但这事儿有代价。几十个州的总检察长都急了，联名警告微软和OpenAI，说现在已经出了好多起跟AI有关的自杀和谋杀案，你们得堵漏洞啊。可联邦政府现在的态度就是：别吵吵，先赢了中国再说。
这就回到了文章开头那一幕。桑德斯代表的是那些担心被技术车轮碾过的普通人，而迈克·李代表的是那种“为了赢可以不惜一切代价”的精英思维。在他们看来，只要能保住霸主地位，牺牲一点国内的监管和民生，那都是“必要的代价”。
谁才是全人类的威胁？
现在我们再回过头来品一品迈克·李那句“输给中国就是全人类的失败”。
这就好比当年的冷战思维换了个马甲又回来了。在这些美国政客的逻辑里，只有美国主导的技术才是“文明”的，别人搞出来的就是“威胁”。他们喜欢拿福特T型车举例子，说不能因为马车夫失业就不要流水线。这话听着有道理，但他们故意漏掉了一点：技术进步的红利，到底是谁在享受？
中国发展AI，图的是产业升级，是让医院看病更准，是让工厂效率更高。中国的开源让全球30%的AI应用得以落地，支持了100多种语言，包括那些被西方主流数据遗忘的小语种。对于那些原本没机会接触顶尖技术的国家来说，这难道不是真正的“惠及全人类”吗？
反观美国，为了所谓的竞争，不仅对外搞“小院高墙”的技术封锁，对内还要通过行政命令剥夺各州的监管权。为了赢，连自己标榜的民主程序都能暂时搁置，让科技巨头凌驾于公众利益之上。
笔者以为
这场争论看下来，你会发现一个很有意思的现象：美国越是喊着“为了全人类”，其实越是暴露了他们内心深处的极度不自信。
真正强大的自信，不是靠打压对手来维持的，更不是靠把竞争对手妖魔化来凝聚共识的。前国防部长埃斯珀把顶尖技术比作“皇冠上的明珠”，说绝不能让中国拿到。这种把科技当成私产、当成权杖的思维，早就过时了。
技术是中性的，它就像水，既能载舟也能覆舟。未来的AI世界，不应该是一个只有美国一家独大的封闭花园，而应该是一片百花齐放的森林。
美国政客们真正该担心的，不是中国会不会赢，而是当他们为了“赢”而抛弃了公平、牺牲了民生、切断了合作的时候，他们自己还剩下什么？如果美国继续抱着这种零和博弈的死脑筋，哪怕他们在技术参数上暂时领先，在道义和人心上也早就输了个精光。
毕竟广州股票杠杆配资，全人类的命运，从来不需要哪个美国议员来定义，更不该被绑在某一个国家的战车上。这个世界很大，容得下不同的发展模式，也容得下中美两国的共同进步。至于谁输谁赢，时间这把尺子，量得最准。
高亿配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
